แนวโน้มของการนำเสนอสามนาทีของสมาชิกวุฒิสภาแต่ละ เว็บตรง คนในที่ประชุมวุฒิสภาเมื่อวันพฤหัสบดีที่ 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 ในการตอบสนองต่อรายงานเบื้องต้นของภาวะผู้นำของวุฒิสภาในการยื่นเสนอวันที่ 11 มกราคม พ.ศ. 2564 และการส่งเพิ่มเติมครั้งแรกโดยวุฒิสมาชิก Varney Sherman ที่ปรึกษาของวุฒิสภาไลบีเรียเรื่องการลงโทษ OFAC ที่มีต่อเขา ให้เหตุผลกับข้อกังวลที่วุฒิสมาชิกบางคนตีความเจตนาของการส่งวุฒิสมาชิกเชอร์แมนผิดไปดูเหมือนว่าวุฒิสมาชิกบางคนเชื่อว่าเจตนาของวุฒิสมาชิกเชอร์แมนในการเสนอชื่อคือการลากวุฒิสภาไลบีเรียเข้าสู่การเผชิญหน้ากับกระทรวงการคลังของรัฐบาลสหรัฐฯ นี่ไม่ใช่ความตั้งใจของเขาอย่างแน่นอน
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขาแจ้ง
วุฒิสภาไลบีเรียในเอกสารที่เสนอว่าเขาจะใช้ประโยชน์จากกฎหมายของสหรัฐอเมริกาเพื่อยื่นคำร้องต่อ OFAC ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานที่เกี่ยวข้องเพื่อทำให้ OFAC ลบชื่อของเขาออกจากการคว่ำบาตร รายการ.เป็นที่ทราบกันดีว่า OFAC ได้เรียกเก็บข้อกล่าวหาเรื่องการติดสินบนผู้พิพากษาและนักการเมืองโดยวุฒิสมาชิก Varney Sherman; และควรมีความชัดเจนสำหรับทุกคนว่าการติดสินบนมี “ผู้ให้” และ “ผู้รับ” ทั้งสองคนมีความผิดเท่าๆ กันในการกระทำความผิด OFAC ได้กำหนดมาตรการคว่ำบาตรต่อวุฒิสมาชิกเชอร์แมนตามข้อกล่าวหา แต่ OFAC ไม่ได้เสนอชื่อผู้พิพากษาที่ OFAC เชื่อว่าวุฒิสมาชิกเชอร์แมนถูกกล่าวหาว่าติดสินบน
ที่หนักใจยิ่งกว่าคือศาลฎีกาแห่งไลบีเรียในแถลงการณ์เมื่อเร็ว ๆ นี้มีปัญหากับการยืนยันของกระทรวงการคลังของสหรัฐอเมริกาว่าที่ปรึกษาเชอร์แมนซึ่งเป็นประธานคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาไลบีเรียด้วย “เสนอสินบนแก่ผู้พิพากษาหลายคนที่เกี่ยวข้องกับเขา การพิจารณาคดีสำหรับโครงการติดสินบนในปี 2010 และมีผลประโยชน์ทับซ้อนที่ไม่เปิดเผยกับผู้พิพากษาซึ่งท้ายที่สุดก็คืนคำตัดสินที่ไม่มีความผิดในความโปรดปรานของเขาในปี 2019 “
การพิจารณาคดีของสหรัฐฯ กล่าวเพิ่มเติมว่าที่ปรึกษาเชอร์แมน “จ่ายเงินให้ผู้พิพากษาเป็นประจำเพื่อตัดสินคดีที่เขาชอบ … ” และ “การติดสินบนของเขาแสดงให้เห็นถึงรูปแบบพฤติกรรมที่ใหญ่ขึ้นเพื่อใช้อิทธิพลต่อศาลไลบีเรียและกระทรวงยุติธรรม”
ในคำพูดของศาลสูง
คำแถลงจากสหรัฐฯ ไม่ต้องสงสัยเลย ทำให้เกิดข้อสงสัยและข้ออ้างที่ร้ายแรง ไม่เพียงแต่ในความสมบูรณ์และความน่าเชื่อถือของที่ปรึกษาที่ได้รับการเสนอชื่อและผู้พิพากษาได้พาดพิงถึงเรื่องนี้ แต่ยังรวมถึงตุลาการไลบีเรียในฐานะสถาบันที่รับผิดชอบ การพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมและเป็นกลาง คำให้การนี้มีความกังวลมากที่สุดต่อตุลาการ
หากข้อกล่าวหาของ OFAC ต่อวุฒิสมาชิกเชอร์แมนเป็นความจริง ตามมาตรา 38 ของรัฐธรรมนูญ เขาควรได้รับอนุมัติจากวุฒิสภาไลบีเรีย แม้จะอยู่ในขอบเขตของการขับไล่เขา แต่การลงโทษใด ๆ ดังกล่าวจะต้องเป็นผลพลอยได้ของ “กระบวนการที่ครบกำหนด”
การคว่ำบาตรของ OFAC และข้อกล่าวหาที่อยู่เบื้องหลังวุฒิสมาชิกเชอร์แมนยังมีอีกมาก
ตัวอย่างเช่น หากเป็นความจริงที่วุฒิสมาชิกเชอร์แมนติดสินบนผู้พิพากษาเป็นประจำเพื่อปกครองคดีต่างๆ ตามที่ OFAC กล่าวหา จากนั้นตามมาตรา 71 ของรัฐธรรมนูญ ผู้พิพากษาที่ทุจริตเหล่านี้ควรถูกฟ้องร้องและถอดถอนออกจากตำแหน่งเพื่อชำระล้างศาล ของพวกเขา; มิฉะนั้นศาลจะเชื่อถือไม่ได้ในการให้ความยุติธรรมอย่างยุติธรรมและเป็นกลาง นอกจากนี้ หากคำกล่าวหาของ OFAC ที่ว่าผู้ให้คำปรึกษาของ Sherman ติดสินบนนักการเมืองเพื่อฟ้องร้องผู้พิพากษาที่ตัดสินเขาในคดีนี้เป็นความจริง นักการเมืองที่ทุจริตเหล่านั้น ซึ่งบางคนอาจเป็นหนึ่งในสมาชิกวุฒิสภาไลบีเรีย ก็ควรถูกลงโทษและขับออกจากสภานิติบัญญัติ ตามมาตรา 38 ของรัฐธรรมนูญ แต่สำหรับการคว่ำบาตรทุกครั้งที่มีต่อผู้พิพากษาหรือนักการเมือง
ระบุอย่างง่าย ปรากฏจากใบหน้าของการส่งของวุฒิสมาชิกเชอร์แมนถึงวุฒิสภาไลบีเรียคือความตั้งใจของเขาคือการยั่วยุให้วุฒิสภาไลบีเรียใช้ความรับผิดชอบในการกำกับดูแลตามมาตรา 38 และมาตรา 71 ของรัฐธรรมนูญเพื่อก่อให้เกิดข้อกล่าวหาของ OFAC ย้ายจากระดับของข้อกล่าวหาเพียงอย่างเดียวไปสู่ระดับของการสอบสวนและการค้นพบตามหลักฐาน กลไกที่วุฒิสภาควรใช้หรือใช้นั้นเป็นหน้าที่ ซึ่งดูเหมือนว่าสภาเต็มของวุฒิสภาได้ส่งต่อไปยังตำแหน่งผู้นำวุฒิสภาเพื่อสำรวจและให้คำแนะนำแก่รัฐสภาเต็มที่ว่าจะดำเนินการอย่างไร มันควรจะเป็นแนวทางโดยตรงของวุฒิสภาไลบีเรียต่อสถานทูตสหรัฐฯ เว็บตรง / บาคาร่าเว็บตรง
