ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวไอริชส่วนใหญ่ที่ชัดเจนจะสนับสนุนการทำแท้งตามคำขอได้นานถึง 12 สัปดาห์ในการตั้งครรภ์ตามการสำรวจใหม่ก่อนการลงประชามติในหัวข้อนี้ในเดือนพฤษภาคมหรือมิถุนายน Irish Times และ Ipsos MORI ได้ทำการสำรวจผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวไอริช 1,200 คนในช่วงต้นสัปดาห์นี้เกี่ยวกับความคิดเห็นของพวกเขาเกี่ยวกับการทำแท้ง ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ – 56 เปอร์เซ็นต์ – สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญเพื่อให้รัฐบาลสามารถออกกฎหมายทำแท้งได้ ร้อยละ 29 กล่าวว่าพวกเขาจะลงคะแนนคัดค้านเรื่องนี้ และร้อยละ 15 กล่าวว่าพวกเขาไม่ทราบหรือไม่มีความคิดเห็น
เกือบสองในสามของผู้ตอบแบบสอบถาม (64 เปอร์เซ็นต์)
เห็นด้วยกับคำกล่าวที่ว่า “กฎหมายในไอร์แลนด์จำเป็นต้องเปลี่ยนเพื่อยอมรับสิทธิของผู้หญิงในการเลือกทำแท้งหากต้องการ” อย่างไรก็ตาม 57 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขามี “การจอง” เกี่ยวกับข้อเสนอ 12 สัปดาห์ แต่ “รู้สึกว่าเป็นการประนีประนอมที่สมเหตุสมผล” และการปรับปรุงสถานการณ์ปัจจุบัน
สามสิบเปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าพวกเขารู้สึกว่าการทำแท้งเป็นสิ่งที่ผิด และไม่ควรเผยแพร่ในวงกว้างกว่านี้
การสนับสนุนที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับการทำแท้งอย่างถูกกฎหมายมาจากผู้ที่มีอายุ 18 ถึง 24 ปี (74 เปอร์เซ็นต์) ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อาศัยอยู่ในดับลิน (64 เปอร์เซ็นต์) และผู้ที่อยู่ในเขตเมือง (60 เปอร์เซ็นต์) ในบรรดาผู้หญิง 58% เห็นด้วยและ 30 เปอร์เซ็นต์คัดค้าน; ในหมู่ผู้ชาย 54 เปอร์เซ็นต์เห็นชอบและ 29 เปอร์เซ็นต์คัดค้าน
ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ – 74 เปอร์เซ็นต์ – กล่าวว่ามุมมองของพวกเขาไม่ได้เปลี่ยนแปลงในหัวข้อนี้ในปีที่แล้ว แต่ 19 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาเปิดกว้างต่อแนวคิดนี้มากกว่าเมื่อก่อน
สำหรับตอนนี้คณะกรรมาธิการกำลังปิดบัตร ได้ยกย่องภาคธุรกิจเครื่องดื่มแอลกอฮอล์สำหรับความพยายามของพวกเขาในการหาระดับเสียงร่วมกัน “คณะกรรมาธิการมุ่งมั่นที่จะหาแนวทางแก้ไขที่เป็นธรรมซึ่งนำเสนอข้อมูลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่พวกเขาดื่มให้กับพลเมืองของสหภาพยุโรป” โฆษกของคณะกรรมาธิการกล่าว
ในระหว่างนี้ MEP Sommer สงสัยว่าข้อเสนอทางกฎหมายจากคณะกรรมาธิการเรื่องการติดฉลากบังคับสามารถตกลงได้อย่างรวดเร็ว “ฉันสงสัยว่าการตัดสินใจติดฉลากนี้จะเกิดขึ้นก่อนการเลือกตั้งในยุโรปครั้งต่อไปหรือไม่” เธอกล่าว
คณะกรรมาธิการมีเวลาเหลืออีก 20 เดือนในอาณัติของตน และการประเมินผลกระทบที่จำเป็นสำหรับกฎหมายใหม่อาจใช้เวลานานกว่านั้น
หากไม่ได้ผลอย่างรวดเร็ว College of Commissioners
แห่งใหม่จะรับกระบองซึ่งอาจผลักดันการตัดสินใจเกี่ยวกับเป้าหมายที่เสนอครั้งแรกในปี 1980 ในปี 2020
“ฉันคิดว่าน่าจะมีแนวทางที่เข้มงวดกว่านี้ในสหภาพยุโรปอย่างแน่นอน พวกคุณห้ามพาราควอตไปแล้ว และผมไม่คิดว่าจะมีผลกระทบร้ายแรงใดๆ ต่ออุตสาหกรรมการเกษตรของคุณอันเป็นผลมาจากการแบนพาราควอต” เจฟฟ์ คัลเวิร์ต เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์และผู้เขียนอาวุโสของการศึกษาทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับไดควอทที่ดำเนินการโดย NIOSH กล่าว . “เนื่องจากมีทางเลือกอื่นในการไดควอท … อย่างน้อยก็ในใจของฉัน ฉันจะไม่เห็นผลสะท้อนใดๆ อย่างน้อยในเชิงเศรษฐกิจหากคุณห้ามไดควอท”
แคลเวิร์ตตั้งข้อสังเกตว่าผู้เสียชีวิตสี่รายที่เขาพบเกิดจากการกลืนกินผลิตภัณฑ์โดยเจตนา สาเหตุหลักประการหนึ่งว่าทำไมพาราควอตถูกห้ามในสหภาพยุโรปและประเทศอื่นๆ เช่น เกาหลีใต้ คือการเชื่อมโยงกับการฆ่าตัวตาย และสิ่งที่นักวิจารณ์กล่าวว่าเป็นปัญหาในการจัดการสารอย่างปลอดภัยเนื่องจากเป็นอันตรายต่อปอด Syngenta กล่าวว่าการเสียชีวิตครั้งที่ห้าน่าจะเกิดจากการแท้งบุตร มันโต้แย้งความเชื่อมโยงระหว่างการแท้งบุตรกับไดควอท
การต่อสู้ของชาวสวิส
ในกรุงบรัสเซลส์ เจ้าหน้าที่สาธารณสุขในคณะกรรมาธิการยุโรปได้รับแจ้งเกี่ยวกับข้อค้นพบของ EFSA ประจำปี 2558 และเตรียมร่างกฎหมายเพื่อนำ diquat ออกจากตลาด กระทรวงสาธารณสุขของสหภาพยุโรปและซินเจนทาได้รับแจ้งว่าจะมีการลงคะแนนในการถอนตัวในการประชุมตุลาคม 2559 ของคณะกรรมาธิการว่าด้วยพืช สัตว์ อาหาร และอาหารสัตว์ อีเมลระหว่างซินเจนทาและคณะกรรมาธิการแสดง
credit : เคล็ดลับต่างๆ | เว็บรวมวิธีต่างๆ How to | จัดอันดับซีรีย์ | รีวิวครีม
